Strona przedmiotowa danin publicznych
Ordynacja podatkowa w art.4 definiuje pojęcie zdarzenia prawno – podatkowego, czyli takiego zdarzenia z zaistnieniem którego powstaje obowiązek daninowy. Od razu sobie powiedzmy, ze zdaniem prawno – daninowym nie może być każde zdarzenie lecz tylko takie, które 1) jest w sposób dostatecznie określony opisany w ustawie, 2) obejmuje rzeczy bądź zjawiska z zaistnieniem których nie tylko ustawa łączy powstanie obowiązku lecz także może łączyć powstanie obowiązku podatkowego.
Jakie są cechy zdarzenia prawno – podatkowego na podstawie art.4:
Muszą to być rzeczy lub zjawiska, które dadzą się skonkretyzować kwotowo, wyliczyć bowiem podatek jest świadczeniem pieniężnym, każda inna danina jest świadczeniem pieniężnym, wyjątki są określone ustawowo, zasada pieniężnego charakteru nie budzi wątpliwości. W takim razie zdarzenie prawno – podatkowe musi nawiązywać, być policzalne, dać się policzyć aby na jego podstawie naliczyć kwotę podatku, a także nawiązywać do pojęcia ukrytego i nieznanemu prawu na poziomie normatywnym źródła opodatkowania. Te zdarzenia to muszą być takie zdarzenia, które znamionują, wskazują na możliwość poniesienia tej daniny. Jakie zdarzenia możemy uznać, w świetle tej definicji, za znamionujące możność poniesienia daniny? Dlatego powiedziałam, że w polskim systemie prawnym pomiędzy przedmiotem a podmiotem opodatkowania ukryte jest źródło podatkowe i przedmiot opodatkowania, zdarzenie podatkowe nawiązuje w sposób pośredni do istnienia źródła podatku, czyli takich rzeczy lub zjawisk które znamionują istnienie zdolności do poniesienia tego podatku. Z tego punktu widzenia daniny dzieli się na te, które bezpośrednio nawiązują do owego źródła opodatkowania, na takie które nawiązują w sposób pośredni.
Czy to jest podział na daniny bezpośrednie i pośrednie? To później. Teraz zastanówmy się co może być źródłem podatku, czyli znamionować, że jesteśmy zdolni do jego ponoszenia? Otóż w sensie ekonomicznym źródłem podatku może być istnienie majątku lub jego przyrost i wtedy opodatkowanie byłoby źródło takie jak przyrost majątku. Klasycznym jest podatek od spadków i darowizn. Teraz popatrzmy. Samoistność majątku. Co to oznacza, że jeżeli mamy majątek jesteśmy zdolni do ponoszenia podatku. Otóż oznacza ono upraszczając dwie sytuacje.
1) Że jesteśmy zdolni do zapłacenia podatku w drodze uszczuplenia masy majątkowej. Można powiedzieć, że przy przyroście majątku też najczęściej płacimy przez uszczuplenie tej masy, która do nas dotarła w drodze owego przyrostu.
2) Poprzez opodatkowanie dochodów i pożytków w rozumieniu k.c., a więc nie sama masa, nie same składniki mienia, których uszczuplenie doprowadzi nas do zapłaty podatku, lecz uszczuplenie dochodów i pożytków które czerpiemy z własności, z praw majątkowych jest również źródłem opodatkowania.
Tak więc w tej sytuacji za każdym razem przy podatkach i innych daninach dochodowo – majątkowych nawiązujemy bezpośrednio do istności podatku rozumianych jako składniki masy majątkowej, jako przyrost majątku bądź jako opodatkowanie dochodów i pożytków klasyczna nowa część podatku dochodowego. To jest jedno nawiązanie do źródła, ono ma charakter bezpośredni. Istnieje majątek, istnieje zdolność do ponoszenia podatku. Można wszakże sięgać do źródeł podatkowych za pomocą pewnego rodzaju domniemania prawnego istnienia majątku. Otóż co może znamionować istnienie źródła – zdolność do poniesienia podatku również wydatki dokonywane przez podatnika wtedy mamy do czynienia z daniną, podatkiem od dochodów wydatkowanych.
Czy rzeczywiście od dochodów, raczej od domniemanych na podstawie wydatków dochodów, bo domniemujemy , że w związku ze skalą i rozmiarami wydatków dana osoba jest zdolna ponieść podatek. Czyli widać ma jakiś majątek dochody i pożytki – przyrost majątkowy, który pozwala ponieść jej te podatki. Klasyczną taką konstrukcją jest konstrukcja dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów. Tam podstawą jest skala wydatków, ilość wydatków i przyrostu majątkowego w danym roku nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Co to oznacza? Oznacza ono ustawowe domniemanie, że te źródła przychodów są nie tylko nieujawnione ale w ogóle nieujawnialne. Bo jeśli by były nie ujawnione, to trzeba rąbnąć, określić mu zaległość podatkową.
—admin
(posted in the Prawo daninowe category)
Find this post interesting? Besides commenting below, you can follow responses with the RSS 2.0 feed or
Comments are closed.
Starburst Theme designed by Claire powered by WordPress